在不断变化的加密货币投资格局中,
以太坊以太坊 (ETH) 仍然是核心资产。对于寻求长期投资的投资者来说,直接持有以太坊还是通过 ETF(例如以太坊交易所交易基金)持有以太坊,一直是争论的焦点。
iShares以太坊信托(埃塔)的讨论愈演愈烈。本分析从三个方面评估了这两种方法之间的权衡:
成本效益,
质押机会, 和
机构信托并参考 2025 年的数据和监管发展情况。
成本效益:ETF费用与直接持有成本
这
iShares以太坊信托ETF(ETHA) 的年度费用率为
0.25%这一利率与其他主要以太坊 ETF(如富达以太坊基金和景顺 Galaxy 以太坊 ETF)的利率一致(
ETHA拥有更大的基金规模虽然这高于 Grayscale Ethereum Mini Trust (ETH) 的 0.15% 手续费,
ETHA更大的资产基础流动性强,因此成为追求简单操作的投资者的热门选择。
相比之下,直接持有以太坊可以避免年度管理费,但会产生其他成本。投资者必须支付交易所交易费用(每笔交易0.1%至0.5%)区块链 Gas 费并根据网络需求而波动。到2025年,
气体以太坊交易手续费
价格区间为 0.30 美元至 5.00 美元在高峰期会出现峰值。此外,托管成本——无论是通过自管钱包还是第三方托管机构——都可能增加保险或专业服务费用(
根据市场分析)。
对于频繁交易者或持仓较小的投资者而言,交易手续费和gas费的累积效应可能超过ETF的管理费。然而,对于长期持有者来说,假设没有额外的质押或托管费用,直接持有可能更具成本效益。
质押机会:收益潜力与监管前景
质押已成为以太坊投资者需要考虑的关键因素。直接持有 ETH 可以让参与者将资产锁定在权益证明网络上并获得奖励。
预计到2025年,年化收益率将在3%至4%左右徘徊。根据美国国税局的规定,这些奖励应作为普通收入纳税,因此需要仔细记录以计算资本利得税(
根据美国国税局的指导)。
然而,ETHA目前不提供质押功能。尽管贝莱德已提交申请……质押以太坊 ETF这可以整合收益创造机制,
此类产品将面临监管和结构方面的障碍。包括托管安排和奖励分配机制。质押版本
ETHA可能会维持0.25%的手续费,或者引入额外的质押奖励机制。
取决于竞争压力.
美国国税局已通过以下方式为机构质押提供了一些指导:收入程序 2025-31, 哪个
允许公开交易的信托基金质押资产只要使用无关的质押服务提供商并保持资产所有权,就不会影响其分类。这一安全港条款可能为支持质押功能的ETF铺平道路,但目前不适用于ETHA的散户投资者。
目前,直接持有 ETH 仍然是个人投资者获得质押收益的唯一可行途径,但这需要技术专长,并且存在验证者惩罚或罚没等风险。
机构信任:ETF 作为通往主流市场的门户
2025年,以太坊的机构采用率激增,企业财资和ETF合计持有超过1000万以太坊(462.2亿美元)
根据市场数据虽然直接持有以太坊可以提供完全的控制权和灵活的质押方式,但以太坊 ETF 已经吸引了大量资金流入,尤其是来自机构投资者的资金。美国现货以太坊 ETF 记录
净流入24亿美元在2025年末的六天时间里,超过了
比特币ETF的8.27亿美元(
根据财务报告)。
这种转变反映了以太坊作为智能合约、DeFi 和代币化资产平台的更广泛用途,而比特币则主要被视为价值储存手段(
行业分析显示以太坊 ETF 也从中受益。
监管清晰度并且由于不存在托管方面的复杂性,因此对于寻求合规性和易于访问的机构来说,它们是一个有吸引力的选择(
正如Vaneck的问答中所解释的那样)。
然而,直接持股在公司财务中仍然占据主导地位。到2025年8月,上市公司持有629万个以太坊(177.7亿美元)
超过了所有现货ETF管理的623万ETH。综合来看,这表明机构优先考虑运营灵活性和通过质押实现收益,即使这意味着增加复杂性。
结论:平衡成本、收益和信任
ETHA 和直接持有 ETH 之间的选择取决于投资者的优先事项:
-成本效益直接持有可以避免ETF费用,但会产生可变的交易和托管成本。ETHA收取的0.25%费用是固定成本,其便利性或许足以抵消这部分费用。
-质押机会:目前,直接持有 ETH 是获得质押收益的唯一途径,不过监管方面的进步可能很快就会使质押 ETF 成为可能。
-机构信托ETF 具有监管合规性和流动性,对机构投资者和散户投资者都很有吸引力,但对于那些优先考虑控制权和收益的人来说,直接所有权仍然占据主导地位。
随着以太坊生态系统的日趋成熟,这些选择之间的界限可能会变得模糊。费用具有竞争力的质押型 ETF 或许能够弥合机构信任与收益生成之间的差距。目前,投资者必须权衡成本、复杂性和控制权之间的利弊,才能确定其长期以太坊投资的最佳路径。